CARTA DE DON JAIME GONZÁLEZ CHAS AL REDACTOR JEFE DE MARCA REFERENTE A LA INEXISTENTE MEDALLA DEL MARQUÉS DE VILLAVICIOSA DE ASTURIAS

En la web "Pólvora y plomo" (http://polvorayplomo.es/) aparece una reveladora carta del tirador olímpico en México 68, Munich 72, Montreal 76 y Moscú 80 y presidente de la Asociación Nacional de Tiradores, don Jaime González Chas, al Redactor Jefe de Marca titulada "La medalla 100 de España en los Juegos Olímpicos" en respuesta a la tozuda y absurda inclusión de la medalla del Marqués de Villaviciosa en París 1900.
Se puede leer completa en http://polvorayplomo.es/fcto/medalla-olimpica.pdf .

No es un tema nuevo para los fieles de este blog, y de hecho, soy una de las fuentes principales en las que bebe el sr.González Chas,aunque dice haberme leído en la web de la federación internacional de tiro (http://www.issf-shooting.org) donde no me consta que hayan publicado nada mio ni me he "encontrado"...pero eso da igual,lo cierto es que don Jaime tiene razón en todo y alguna de sus frases son demoledoras: "Solo intereses espurios pueden seguir defendiendo esa medalla 100 que no le pertenece a la Federación Española de Tiro ni al COE; aunque el Comité Olímpico Español, muy dado a apuntarse éxitos ajenos haya puesto en el hall de entrada de su edificio en una gran placa de mármol, el nombre del Marqués de Villaviciosa como primera medalla de plata que ganó el deporte español.
Pero que el Tiro Olímpico Español, después de cien años de historia se haya apropiado de una medalla olímpica, que no le pertenece, incluyéndola sin rubor alguno en su medallero propio, denota una falta de dignidad, honradez y vergüenza.
Lo menos que debe hacer es retirarla del medallero de forma inmediata, al igual que el Comité Olímpico Español. Lo que no sea así, será un auténtico fraude a nuestro deporte olímpico."
Olé.Con un par.
Especialmente sangrante me parece lo de la placa en el hall con el nombre del marqués,cuando desde 2004 saben que el COI reconoce a Villota (Francisco Villota para los lectores de este blog desde hace poco) y Amézola como los primeros medallistas españoles, y sin embargo no tienen ningún interés en ellos ni en sus nombres.Viven más cómodos en las certezas, aunque esas certezas sean falsedades sin el menor rigor histórico.

BEIJING 2008, EL ÚLTIMO GRAN ÉXITO DE SAMARANCH

Reproduzco (con su autorización) el brillante artículo que nuestro colaborador habitual y amigo, don Pedro Palacios Salvador, publicó el pasado día 26/08/08 en el diario Sport de Barcelona.

"Adjudicar la organización de los Juegos Olímpicos de 2008 a la ciudad de Beijing fue la última gran decisión de Juan Antonio Samaranch como Presidente del Comité Olímpico Internacional. Ahora, a la vista está, que también ha sido su último gran éxito de su etapa. El mismo día que abandonaba el cargo en Moscú, junio de 2001, la capital china era nominada ciudad olímpica. El tiempo ha dado la razón a lo que en su momento se percibía sólo como una arriesgada intuición de Samaranch: los Juegos de Beijing 2008 han significado el digno colofón de los años de presidencia de Juan Antonio Samaranch al frente del organismo olímpico.

Tras el apagado del pebetero del ‘Nido del Pájaro’ ha empezado de verdad la Presidencia de Jacques Rogge. Todas las decisiones hasta ese día corresponden a la estrategia de la etapa Samaranch y de su equipo. Toda la responsabilidad –y riesgo– de confiar en la capital china recae exclusivamente en Juan Antonio Samaranch, y sólo así se explica la admiración que el pueblo chino profesa a la venerable figura del presidente de honor del CIO (los estadios estallaban cuando su imagen aparecía en el videomarcador o cuando entregaba una medalla). El dirigente olímpico barcelonés supo ‘intuir’, con una visión estratégica privilegiada, que los Juegos Olímpicos eran el evento que las autoridades chinas necesitaban para consolidarse ante el mundo como la gran potencia que hoy es la República Popular China. Y adivinó que esas mismas autoridades no escatimarían ni un dólar en la inversión en megainstalaciones (como el estadio o el ‘Cubo de Agua’), ni en los recursos económicos o humanos para la mejor organización imaginable. Samaranch supo ganarse la confianza de las autoridades chinas, que hoy lo consideran un leal amigo, y obtuvo el compromiso del gobierno para avalar la gran operación organizativa. Los Juegos Olímpicos, con su proyección mediática global, son hoy una gran operación de estado que supera el ámbito deportivo. Y eso Samaranch supo administrarlo ante las autoridades chinas con una gran sabiduría y prudencia. Sin olvidar la defensa del proyecto que realizó ante los oportunistas ataques de algunos políticos durante el recorrido de la antorcha.

Las claves del éxito

Samaranch acostumbra a repetir que la clave del éxito de unos Juegos reside en la buena organización y en el éxito de los deportistas locales. Ambas circunstancias se han producido en la capital china. Sucedió en Barcelona’92 con el COOB’92 y con los deportistas españoles (España alcanzó su mejor cosecha: 22 metales) y se ha repetido en Beijing’08. Brillante organización del BOCOG, a la par que los deportistas chinos han roto la polaridad USA-Rusia, alzándose con el liderazgo en el medallero y rompiendo todos los pronósticos. Los chinos han vibrado con los éxitos de sus deportistas y eso ha redundado en la brillantez del evento. Se percibía el orgullo de pertenencia de 1.200 millones de personas que se materializaba en la alegría colectiva en las calles.

Los Juegos de Beijing han sido verdaderamente universales, registrando la participación de más países que nunca: 204. Unas ceremonias únicas y espectaculares. Más deportistas y el mayor seguimiento televisivo en todo el mundo. Las medallas olímpicas (el gran trofeo, para qué nos vamos a engañar), han estado más repartidas que nunca: deportistas de 87 países han alcanzado la gloria olímpica, y países como Afganistán, Togo o Tadjikistán se han estrenado en el medallero. Los deportistas Bolt y Phelps han sido los verdaderos reyes de los Juegos. Se han batido récords olímpicos y se han hecho trizas récords mundiales. ¿Qué más se puede pedir al rendimiento deportivo?

La arriesgada apuesta de Samaranch en favor de China se ha visto recompensada. Los Juegos han metido a China en la modernidad. Los Juegos han supuesto su más rentable operación de imagen, han sido una oportunidad única para que China se muestre ante el mundo. Y también ha tenido su efecto reversible: han sido la puerta abierta para que China perciba la cultura occidental (los arquitectos del ‘Nido del Pájaro’ son suizos, etc). Los organizadores han dado una lección al mundo: rigor, eficacia, simpatía, participación de 500.000 voluntarios. En suma, una organización impecable, que le pone el listón muy alto a Londres 2012.

Beijing 2008 ya es historia. Fueron los últimos Juegos de la etapa Samaranch (entre sus grandes objetivos alcanzados: el incremento de países participantes, cómo se acababan para siempre los boicots, los resultados económicos se incrementaban por mil, la mujer se incorporaba a la competición, se recuperaba el prestigio de la organización gracias a su modernización interna, etc.). Beijing ha sido su último gran éxito. Los resultados de la ‘era Rogge’ se evidenciarán en Vancouver (Juegos de Invierno 2010), en Londres (Verano 2012) o en Sochi (2014). Estas próximas citas suponen un gran reto para el actual Presidente del CIO. Deberá demostrar que estas elecciones fueron, por lo menos, tan acertadas como las apuestas de su antecesor.

Pedro Palacios Salvador"

Fuente: http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=538561&idseccio_PK=1114

OCHO DE DICIEMBRE DE 1926.COUBERTIN EN TARRAGONA

Tal y como había prometido, aquí va la descripción de la jornada que el Barón de Coubertin,su esposa y su hija pasaron en Tarragona el 8 de diciembre de 1926.
Los lectores de "La Vanguardia" y muchos tarraconenses, disfrutaron el pasado 18 de julio de un brillantísimo artículo de Jordi Rovira Soriano titulado "La visita de Coubertin", que versaba sobre el mismo tema. No es mi intención rivalizar con el sr.Rovira ni enmendarle la plana, el suyo es un artículo periodístico brillante , bien documentado y argumentado, ha sido una de mis fuentes y leerlo fue uno de los motivos que me llevaron a investigar más en el tema.Aclarado esto vamos al lío.

Coubertin se había retirado de la presidencia del COI en 1925 y estaba disfrutando un poco de la vida junto a su familia, por ese motivo realizó un largo viaje por España en el otoño de 1926, visitando Barcelona,Madrid,Toledo,Sevilla...y Tarragona.
Quizás pueda sorprender un tanto que escogiera Tarragona como una de sus escasas escalas, pero la Tarragona de 1926 era una ciudad deportiva,con el Gimnàstic y sus instalaciones del Camino del Ángel (actual Avenida Catalunya) de fútbol,atletismo y tenis o el Nàutic con sus instalaciones de remo y vela en el Serrallo.Además el Barón tenía una entrañable amistad y mantenía correspondencia con Josep Elias i Juncosa, periodista, atleta, propagandista del olimpismo y sus valores en Cataluña, impulsor de las candidaturas barcelonesas a los JJOO...e hijo de la ciudad de Tarragona.La cercanía con Barcelona hizo el resto, y la esperada visita se realizó el 8 de diciembre.

En algún artículo sobre la relación de Coubertin con España (como "Pierre de Coubertin and Spain" de Conrado Durántez,publicado por el Comité Internacional Pierre de Coubertin,Lausana) se dice erróneamente que el Barón estuvo dos días en Tarragona (8 y 9 de diciembre) y que impartió una conferencia en el Instituto Francés antes de tomar un barco hacia Grecia. También se incluye la famosa foto de la familia Coubertin y las autoridades deportivas ante la sede social del Nàstic indicando en el pie de foto que están en Barcelona... La consulta de la prensa de la época (Diario de Tarragona,La Cruz, La Vanguardia) nos confirma que sólo estuvo en la vieja Tarraco el día 8 y no menciona para nada la supuesta conferencia en el supuesto Instituto Francés ni el viaje a Grecia.Desde Tarragona la comitiva regresó a Barcelona en coche. En defensa del sr.Durántez cabe decir que su fuente es una carta de Coubertin a Elias del mes de noviembre, por lo tanto es posible que hubiera cambio de planes o que el Barón no estuviera bien informado sobre lo que le tenían preparado sus anfitriones tarraconenses.

Los hechos fueron así: la comitiva con la familia Coubertin y numerosas personalidades (García Alsina y Elias i Juncosa entre ellos) partieron de Barcelona de madrugada y realizaron paradas en Sitges y en la finca de los Puigmartí, donde "tomaron al aire libre un frugal desayuno".
En el simbólico Arco de Bará les esperaban las autoridades tarraconenses (Lluis Bonet, Sanromà, Oliver etc) y llegaron a Tarragona sobre las once y media, haciendo breves paradas en la cantera romana de "Els Munts" y en la Torre de los Escipiones.
Su primera visita en la ciudad fue la sede social del Gimnàstic y su "moderno gimnasio", siguieron posteriormente con la Catedral, el Museo Diocesano,las murallas romanas y la fábrica de tabacos(que estaba aún en obras).
Finalizaron la larga mañana con un buena comida en el Club Nàutic.
Después de la sobremesa llegó el plato fuerte de la jornada:un duelo de atletismo entre el Gimnàstic y el Terrassa en el campo de deportes,que se convirtió en un baño de multitudes para el Barón,quien recibió una enorme aclamación del numeroso público y firmó autógrafos como una estrella contemporánea.Uno de los autógrafos se lo firmó al empresario Pau Olivé Sanromà, propietario de una empresa de gaseosas (Blandinieres).Dice así: "Bajo vuestro cielo luminoso,al pie de los monumentos que representan vuestro prestigioso pasado,buscad en el esfuerzo deportivo libre y desinteresado la prenda de un porvenir digno de este pasado.
La juventud de Tarragona tiene todo lo que hace falta para lograrlo,sobre todo si no olvida jamás que la perseverancia vale más que el ímpetu y que una voluntad sin desfallecer triunfa sobre todos los obstáculos.
Pierre de Frédy,Barón de Coubertin."
Además, ofreció una medalla a los atletas tarraconenses.Por cierto,el Nàstic ganó el duelo al Terrassa 34-23.
La jornada finalizó con unas copas de "champagne" (nadie decía cava entonces) y unas pastas en el Club de Tenis (Tennis o Lawn-Tennis en 1926).Coubertin firmó el libro de honor y recibió un "Album de Tarragona" como recuerdo,regresando seguidamente la expedición a Barcelona por carretera.

Actualmente Tarragona aspira a los Juegos Mediterráneos 2017, creo que sería oportuno recordar más esta visita (que otro Presidente del COI, Juan Antonio Samaranch , repitió en 1986 ,60 años después,con motivo del centenario del Nàstic) y creo que el Barón de Coubertin merece algo más en Tarragona que una calle, como la que tiene dedicada en La Floresta...¿un busto?,¿una estatua?...

Fuentes: Diario de Tarragona,diciembre de 1926
La Cruz,diciembre de 1926
La Vanguardia,diciembre de 1926 y 18 de julio de 2008

Agradecimientos: Hemeroteca "Caixa Tarragona"

ERRE QUE ERRE

Pues acaban los JJOO pero nada cambia en el panorama de la historia del olimpismo español.Mi artículo sobre la identidad y las fotos de Villota (Francisco Villota Baquiola) ha sido ignorado por todos los medios de comunicación (lo que puedo entender) y mis mensajes informando del descubrimiento a todos los organismos e instituciones a los que creía mi obligación informar (COE, Academia Olímpica Española, Candidatura Madrid 16, Federación Internacional de Pelota Vasca y Federación Española de Pelota) no han obtenido ninguna respuesta a día de hoy (puede ser porque está todo el mundo en Beijing o de vacaciones o vaya usted a saber).

Para más inri esta tarde me encuentro reproducido en infinidad de medios digitales y respetables diarios de tirada nacional, un artículo delirante de la agencia EFE titulado "España firma su segunda mejor actuación de la historia" que incluye esta perla: "Desde la medalla de oro obtenida en 1900 en cesta punta por los pelotaris Villota y Amezola, a la que se unió la de Pedro Pidal en tiro, han pasado 108 años hasta la última en Pekín, la plata lograda por la selección de baloncesto tras perder en la final ante Estados Unidos".
El pobre Marqués de Villaviciosa de Asturias (desposeído de título nobiliario) vuelve a aparecer.
Pero lo mejor está en una posterior lista de medallistas,en la que aparece, dentro de los medallistas en ¡tiro con arco! un tal "Santiago Pidal" (sic) medallista de plata en "game shooting" en 1900.Toma ya.El Marqués ahora se llamaba Santiago y vuelve a cazar pichones con arco y flechas, rollo Atapuerca.Genial.
El artículo incluye más perlas, como informar de que España no obtuvo ninguna medalla en Atenas 1896, teniendo en cuenta que a aquella cita no acudió ningún español lo contrario hubiera sido tema para Iker Jiménez.

Pero esto es lo que hay, yo ya me lo tomo con humor y filosofía.Que todo el mundo publique lo que quiera y lea lo que le apetezca.
Suerte.

Añadido el 27/08/2008: días después de publicar esta entrada he recibido un breve mail de la secretaria de la Federación Española de Pelota agradeciéndome la información.

CONCLUSIONES DE LOS JJOO DE BEIJING 2008

Hoy finalizan, tras dos semanas memorables, los mejores Juegos Olímpicos de la historia. Los chinos han puesto el listón muy alto y Londres lo tendrá casi imposible para igualarles dentro de cuatro años.
Para España el balance de medallas es de 5 oros, 10 platas y 3 bronces, 18 en total y decimocuartos en la tabla, más o menos en la línea de las previsiones y de nuestras actuaciones en las últimas ediciones de los Juegos (19 en Atenas, pero sólo 3 de oro para acabar vigésimos en el medallero).
Analizando con más detalle nuestras preseas podemos destacar la actuación de los deportistas gallegos (responsables de tres medallas “y media”: el oro en clase tornado de Echavarri y Paz, las dos platas de Cal y el 50% del oro en K2 500 m. por parte de Pérez Rial), a destacar que todos son de la provincia de Pontevedra y dos de ellos de Cangas de Morrazo, localidad de unos 25.000 habitantes. También destacados los mallorquines (tres medallas: los oros de Nadal y Llaneras y la plata de Llaneras y Tauler).
Dos medallas “y media” para Cataluña (que parece perder algo de “fuelle” en el deporte español e internacional): la plata de Gervasio Deffer en suelo, la plata del dúo Mengual-Fuentes en sincronizada y el 50% de Craviotto en el K2.
Dos medallas vascas: la plata de Iker Martínez de Lizarduy y Xabier Fernández en 49er y el bronce de Leire Olaberria en el velódromo.
Completan el mapa autonómico una medalla “y media” para Madrid (bronce de Abajo en esgrima, 50% de la plata en dobles femeninos para Ruano), una para Asturias (Samuel Sánchez en ciclismo) y “media” para la Comunidad Valenciana (Medina en dobles).
Nuestras medallas por equipos han tenido participación de todos, pero hay que reconocer el peso catalán en hockey sobre hierba (13 de 16 jugadores, 6 de Terrassa, meca de este deporte) y en baloncesto (6 de 12).En balonmano está la cosa más repartida con cinco catalanes, tres asturianos, dos vascos, dos madrileños, etc. También en el equipo de natación sincronizada, con cuatro catalanas, dos canarias, dos madrileñas y una vallisoletana.
Por deportes reconocer el mérito de nuestro ciclismo, del piragüismo, del tenis, de la natación sincronizada, la vela y los deportes de equipo. Y otros a mejorar, especialmente el atletismo y la natación.

En el balance más global, destacar el primer puesto de China en el medallero (aunque los medios de comunicación estadounidenses no lo reconozcan) con 100 medallas. EEUU pierde la primera posición por primera vez desde Atlanta 96 y Rusia cae hasta la tercera posición con 72 medallas, su peor registro desde 1996.
Los grandes triunfadores (al margen de los chinos) son los británicos, que suben hasta la cuarta plaza con 47 preseas, ¡su mejor registro desde 1908!
También destacable la actuación de pequeños países como Jamaica (11 medallas, 6 de oro), Georgia (6, 3 oros en plena guerra), increíble así mismo la primera medalla afgana de la historia.
Entre los que retroceden destaca Cuba, con 24 medallas, aunque sólo 2 oros y una 28ª posición en el medallero que es su peor clasificación desde México 68 (sin contar sus ausencias por boicot en Los Ángeles y Seúl)… Este “bajón” cubano permite a España ser el primer país iberoamericano en el medallero por primera vez!!
Otros que se han “estrellado” son los griegos, con dos platas y dos bronces y varios casos de doping. La “resaca” tras organizar los Juegos suele ser dura (a España también le pasó en Atlanta 96).

Felicidades a los chinos por unos JJOO alucinantes y felicidades a nuestros medallistas.
“See you in London 2012”… ¿y en Madrid 2016?

Fernando Arrechea

CONCLUSIONES SOBRE JOE COMTE DE MADRE

En mis diferentes artículos sobre la participación española en París 1900 (http://olimpismo2007.blogspot.com/2008/05/los-pelotaris-sin-nombre-el-jugador-de.html , http://olimpismo2007.blogspot.com/2008/06/los-pelotaris-sin-nombre-el-jugador-de.html y http://olimpismo2007.blogspot.com/2008/06/conclusiones-sobre-villota-y-amezola-y.html )me he centrado mucho en nuestros primeros medallistas (Amézola y Villota, Francisco Villota desde hace unos días para los seguidores de este blog), aunque también he citado en varias ocasiones a Joe Comte de Madre,un participante en polo y ganador de una medalla de plata con el equipo mixto BLO Polo Club Rugby en el que jugaban jugadores británicos y estadounidenses.
El motivo de que aludiera a él en varias ocasiones era que según el COI se trataba de un jugador español, y así se recoge ocasionalmente en algunas publicaciones españolas, pero según Conrado Durántez era británico. Y para acabar de liarla yo encontré una referencia en una revista inglesa de 1905 (The Bystander) en la que se le describía como "A Frenchman living near rugby" y aporté el dato de que los Condes de Madre eran una familia noble francesa emparentada con Coubertin...

Hoy puedo eliminar toda polémica y clarificar la identidad de este medallista de nacionalidad discutida.
Se llamaba Jean Pierre Marie Joseph de Madre, Conde de Loos,y había nacido en Meudon (Francia) el 17 de septiembre de 1862. Vivió buena parte de su vida en Inglaterra y se nacionalizó británico. Allí era Johnny o Joe de Madre y como británico compitió en París 1900. Regresó a Francia para fallecer en París el 2 de enero de 1934. Tiene descendencia emparentada con la familia real de Liechtenstein.
Tiene razón pues (en este tema, no en otros...) Durántez y la Academia Olímpica Española, está equivocadísimo el COI (¿que tiene que ver con España este señor?) y todos los que le han seguido o le siguen sin investigar nada y estaba parcialmente equivocado yo, pues aunque era francés de nacimiento, se convirtió en británico por elección. Lo que está claro es que de español no tuvo nada.

24 AÑOS NO ES NADA

Mañana domingo ,24 años y 14 días después de la final de baloncesto de los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 1984,en los que España ganó la medalla de plata (o perdió la de oro, como ustedes gusten,al ser derrotada por los Estados Unidos por 96-65),la misma final se reeditará en Beijing.
Los que podemos recordar aquel agosto del 84 de largas noches de insomnio para seguir a los chicos de Antonio Díaz-Miguel, tenemos sensaciones parecidas ahora, aún teniendo en cuenta el abismo de tiempo y los cambios existentes entre los dos partidos. En 1984 el baloncesto (que había sido descrito por algún periodista futbolero como ”un deporte de negros y de patio de cárcel”) no era un deporte de masas en nuestro país, a pesar de que la selección nacional (equipo nacional, le gustaba decir a Díaz-Miguel) llevaba una excelente trayectoria: JJOO de Moscú 80 (cuarto puesto), Eurobasket 81 (cuartos), Mundial Colombia 82 (cuartos, ganando a EEUU en la primera fase) y Eurobasket 83 (medalla de plata, ganando a la URSS en semifinales).En el Preolímpico de París (entonces todavía se jugaban preolímpicos en basket) sólo la URSS de Sabonis,Valters,Tkachenko y compañía nos pudo ganar. Siempre se ha dicho que su ausencia en Los Ángeles por el boicot nos facilitó la medalla, puede ser, pero afirmar eso es olvidar que España había vencido en varias ocasiones a los soviéticos en esos años, y olvidar que ganamos en semifinales a la Yugoslavia de los hermanos Petrovic, Dalipagic, Knego,etc, vigentes campeones (oro en Moscú) y favoritos para disputar la plata. Un diario de Los Ángeles (L.A. Times) llegó a publicar el día del partido un esquema de la competición en el que ya incluían EEUU-Yugoslavia como final y España-Canadá como partido por el bronce. Se lo comieron con patatas.
Otra diferencia fundamental es la composición del equipo USA, en 1984 estaba formado por estudiantes universitarios jovencísimos (los profesionales de la NBA estuvieron ausentes hasta Barcelona 92) liderados por las futuras estrellas Michael Jordan , Chris Mullin y Pat Ewing. Los Estados Unidos habían dominado el basket olímpico sin grandes problemas desde 1936 (con la única excepción de la polémica final de 1972 frente a la URSS que perdieron en el último segundo por 51-50 y cuya derrota nunca han reconocido, de hecho no recogieron las medallas de plata que siguen en poder del COI) y nunca creyeron necesario acudir con un equipo que no fuera de universitarios, la derrota en semifinales frente a los soviéticos de Sabonis, Volkov,Marciulenis,etc en Seúl 88 les hizo cambiar de opinión…
La tercera diferencia es que España ya no es el país tercermundista en deporte que era en 1984 y ahora necesitamos más de una mano para contar medallas. En Los Ángeles 84 fueron cinco (aunque el entonces presidente del COE, el malogrado Duque de Cádiz, dijera que eran 16 porque los del baloncesto recogían doce, una para cada jugador…) y en Beijing 2008 ya llevamos 16 (de verdad) a falta de una jornada.

Si ganamos espero que entre las celebraciones haya tiempo u oportunidad para recordar a todos los directivos, seleccionadores y jugadores que han permitido con su trabajo con el equipo nacional de baloncesto, desde 1935, llegar hasta aquí. Es algo que eché a faltar cuando se ganó el Mundial de Japón en 2006.Alguien debería haber mencionado a los pioneros del 35 (que debutaron ganando la plata en el Europeo de Ginebra y no pudieron acudir a los JJOO de Berlín por la guerra civil ), a los que “resucitaron” el baloncesto en España tras años de letargo en 1955 (ganando el oro en los Juegos Mediterráneos de Barcelona), a los ganadores de la primera medalla en un Eurobasket desde 1935 (los héroes de Barcelona 73),a tipos geniales como Antonio Díaz-Miguel, Anselmo López o Raimundo Saporta. A jugadores cómo Emiliano, Buscató, Alfonso Martínez, Luyk, Brabender, Corbalán, Epi, Fernando Martín, etc., etc.…
Hay que tener respeto por el pasado.

En fin. deseo de todo corazón que ganemos a los americanos el domingo (y el niño de 12 años que esperaba lo mismo en aquel verano de 1984 más todavía).Ahora o nunca.

Fernando Arrechea.También publicado en soitu: http://www.soitu.es/soitu/2008/08/23/flts11/1219521785_181962.html

AHORA SÍ,SERÁN CIEN MEDALLAS

Con la medalla asegurada hoy por Rafa Nadal (oro o plata) con su épico triunfo ante Djokovic, España alcanzará (sumando Juegos de Verano e Invierno) el número redondo de las cien medallas.
Tal y como comentábamos recientemente (http://www.soitu.es/soitu/2008/08/10/flts11/1218380873_502728.html) TVE y la mayoría de medios se precipitaron al considerar la medalla de "Pirri" Abajo en esgrima como la centenaria, al seguir cerrilmente las indicaciones del COE y la Academia Olímpica Española, quienes se obstinan en mantener en el medallero la inexistente medalla de plata en "tiro al pichón" del Marqués de Villaviciosa de Asturias en París 1900 en contra del criterio del COI y de todos los historiadores olímpicos.
Ha costado 112 años desde la restauración de los JJOO y 108 desde la primera participación española en París para que alcanzáramos esa cifra que muchos otros países rebasaron con creces hace decenios, ver el medallero general y observar las 2404 medallas de EEUU (antes de Beijing 2008),las 1204 de la extinta URSS (en tan sólo 9 participaciones) o las 519 de la así mismo desaparecida RDA (¡en 5 Juegos!) abruma, pero las 679 (siempre antes de los actuales Juegos) de la más cercana Francia o las 595 de Italia escuecen más…
Otras muchas naciones de población mucho menor que España nos sobrepasan con creces: Hungría (454), Finlandia (446), Noruega (415), Austria (259) o Cuba (primer país hispano en la general con 170 preseas antes de llegar a Beijing), etc.…

La razón de este desolador panorama global está más (afortunadamente) en el pasado que en la actualidad, de hecho el balance español en los JJOO desde 1896 a 1976 sólo puede ser catalogado como desastroso (11 medallas en Juegos de Verano y 1 en Invierno, las ausencias en 1896,1904-1912,1936 y 1956 no ayudaron, precisamente), mejoró levemente en el periodo 1980-1988 (15 en Juegos de Verano y 0 en Invierno, pero matizando que los diferentes boicots favorecieron algunas de ellas) y gracias al plan ADO y al cambio de estructuras general del país, llegó finalmente la eclosión del 92 (22 en Verano y 1 en Invierno),senda más acorde con la población y características de España, que ya no hemos abandonado con los altibajos lógicos (17 medallas en Atlanta 96,11 en Sydney 2000,19 en Atenas 2004 y ,de momento, 3 en Beijing 2008).Nos queda la asignatura pendiente de los Juegos de Invierno, en los que (olvidando el bochorno de "Juanito" Muehlegg en Salt Lake City 2002),seguimos teniendo en el medallero global las mismas preseas que toda la familia Fernández Ochoa o que Cercedilla: dos.
Revelador así mismo comparar las profesiones o clase social de nuestros primeros medallistas con la actualidad, predominaban los aristócratas o caballeros de alto status socio económico ,verbigracia: Francisco Villota (http://www.soitu.es/soitu/2008/08/12/flts11/1218528597_717896.html ) y Amézola en París 1900 (oro en pelota vasca), Álvaro de Figueroa (Marqués de Villabrágrima), Leopoldo Sáinz de la Maza (Conde de la Maza), Justo San Miguel (Marqués de San Miguel, según el COI,aunque no lo confirman todas las fuentes y lo pongo en serias dudas), Hernando Fitz-James Stuart (Duque de Peñaranda) y Jacobo James Fitz-James Stuart (Duque de Alba) quienes ganaron la plata en polo en Amberes 1920 (en lo que es una muestra más de la cierta confusión que existe en el registro y actualización de datos olímpicos españoles, el COE incluye en su página web de medallistas tan sólo a los hermanos Figueroa (José de Figueroa fue suplente en Amberes) , a los hermanos Fitz-James y a Sáinz de la Maza, excluyendo a San Miguel, mientras que el COI en su web se limita a citar a los dos de Figueroa, a de la Maza y a San Miguel, borrando de la historia al Duque de Peñaranda y al Duque de Alba, cosas que pasan con demasiada frecuencia sin que a nadie parezca importarle) o Santiago Amat Cansino (bronce en la clase monotipo de Vela en Los Ángeles 1932,única medalla de la II República Española).
Sin olvidar a los militares y aristócratas simultáneamente :José Alvarez de Bohórquez (Marqués de los Trujillos, hijo del Duque de Gor quién fuera pionero en esgrima en París 1900 y precursor de Abajo y los demás tiradores españoles) y Julio García Fernández (oro en hípica en Ámsterdam 1928 junto a José Navarro Morenés, Conde de Casa de Loja, quién repetiría en el podio ¡veinte años! después ganando la plata en Londres 1948 junto a Jaime García Cruz y Marcelino Gavilán Ponce de León y que llegaría a ser con el devenir de los años Jefe de la Casa Civil de Franco)…
Sin dejar de citar a un policía nacional plata en tiro (pistola libre) en Helsinki 1952: Ángel León.

La plata en fútbol de Amberes 1920, el bronce de hockey sobre hierba en Roma 1960, el oro alucinante de Paquito Fernández Ochoa en Sapporo y el bronce en boxeo de José Enrique Rodríguez Cal "Dacal II" (panadero de Avilés) en Munich 1972 son las notas más "plebeyas" y "civiles" de un panorama cargado de uniformes, apellidos compuestos y deportes elitistas…

Afortunadamente España ha cambiado y el deporte ya no es coto para ninguna clase social ni profesión, ¡ni para los hombres!…

Fernando Arrechea

también publicado en soitu.es: http://www.soitu.es/soitu/2008/08/15/flts11/1218819928_650514.html

Añadido el 16 de agosto: Aunque la victoria de Nadal en semifinales aseguraba la medalla número cien,hay que precisar que el ganador de dicha simbólica medalla ha sido el ciclista mallorquín Joan Llaneras el 16-08-08.

SE LLAMABA FRANCISCO.FRANCISCO VILLOTA

Hoy he decidido hacer pública la identidad y la imagen de uno de nuestros primeros medallistas olímpicos:el pelotari aficionado Don Francisco Villota,y he ofrecido la exclusiva a mis amigos de soitu.es por el trato profesional y respetuoso que me han brindado,harto infrecuente en este mundillo.
Ahora toca averiguar quién era Amezola,pero eso será a partir de mañana.
He aquí el artículo http://www.soitu.es/soitu/2008/08/12/flts11/1218528597_717896.html.

"Desde 2004 el Comité Olímpico Internacional (COI) reconoce como primeros medallistas de la historia olímpica española a dos jugadores aficionados de cesta punta de los que, hasta hoy, sólo conocíamos el primer apellido. Ignorábamos sus nombres de pila y no teníamos ninguna imagen de ellos, de su efímero paso por París 1900. Tan solo sabíamos con certeza (según el libro oficial de los "Concursos internacionales de ejercicios físicos y del deporte", como fueron eufemísticamente conocidos los Juegos Olímpicos parisinos en el contexto de la Exposición Universal) que procedían de Madrid (Villota) y de Bilbao (Amezola), y que ganaron el torneo 'amateur' de cesta punta por abandono de sus únicos rivales, los franceses Durquetty y Etchegaray, recibiendo unos objetos de arte como premio y el título honorífico de "Campeones del mundo amateur". [El nombre de Villota y Amezola ha salido a la luz cuando se dijo, erróneamente, que España había alcanzado las 100 medallas olímpicas].

A partir de hoy pondremos cara y nombre a uno de ellos y conoceremos algo más de su vida, reparando (en un 50%) esa injusticia histórica de 108 años, porque nada más terrible que la 'damnatio memoriae', nada peor que ser borrado de la historia, como si no se hubiera vivido. Nada peor para los antiguos egipcios que borrar el 'ren', el nombre de la persona. Ellos creían que nadie moría del todo si su nombre era recordado.

En el número de marzo de 1904 de la revista madrileña "Gran Vida", especializada en deportes y viajes, encontramos bajo el epígrafe "Sport Vasco. Nuestros aficionados" una breve reseña biográfica de nuestro hombre y una foto de valor histórico: aparece vestido de pelotari, con su cesta…

Se llamaba Francisco Villota, era madrileño de nacimiento y de ("muy distinguida") familia santanderina, destacaba como deportista multidisciplinar (practicaba el fútbol, realizó en una ocasión la caminata Madrid-El Escorial en 8 horas y, sobre todo y por encima de todo, era un gran aficionado a la pelota vasca) y fue presidente del "Euskal-Jai Club" madrileño.

En el artículo se dice que "en el juego de la pelota vasca llega a tal perfección que lucha con los profesionales y ostenta el título de Campeón entre los aficionados, título que ganó en París compitiendo con amateurs franceses y españoles, en el certamen celebrado cuando la última Exposición Universal". Lamentablemente, no nos dice nada de su compañero Amezola (ni lo menciona) y su descripción del torneo ("compitiendo con amateurs franceses y españoles") no concuerda con las fuentes francesas que hablan de sólo dos parejas inscritas y victoria española por 'forfait' de los rivales galos. Quizás el paso de los años y la falta de información que había en España sobre lo ocurrido en París en 1900 le hicieron inflar un poco sus hazañas…

Era un hombre fuerte y musculoso, y la descripción del autor del artículo ("S.") no puede ser más generosa de su personalidad ("generoso, atento y bueno con los humildes, a los que tiende con verdadero afecto y noble desinterés su mano de amigo").

Volvemos a tener noticias de él en "Gran Vida" como miembro de la sociedad de pelota vasca y organizador de torneos en abril de 1908, febrero de 1909 y en abril de 1910 (con foto incluida), ya como presidente del "Euskal-Jai Club" y organizador (y patrocinador) de torneos de pelota en la capital.

La última noticia (de la revista "Alrededor del Mundo") que tenemos de nuestro héroe es de mayo de 1919 a colación de su participación con 10 pesetas en una subscripción para una corona "en homenaje a Francia".

Cumplida la mitad de la misión ahora queda el resto: desvelar la identidad completa de Amezola, presumiblemente un miembro de la alta sociedad bilbaína… Es hora de confirmarlo y ponerle cara y nombre. Vamos a ello.

Fernando Arrechea Rivas"

Foto: "Gran Vida",marzo de 1904.
Agradecimientos: Biblioteca Nacional de España.

Añadido el 21-12-08: Para completar el puzzle lee: http://olimpismo2007.blogspot.com/2008/12/se-llamaba-jos-jos-de-amzola-y-aspiza.html

COLABORACIÓN CON SOITU.ES

Ayer inicié una colaboración con el portal de noticias http://www.soitu.es con un artículo sobre uno de los temas de moda:la puñetera medalla número 100,Villota,Amezola y el pobre Marqués de Villaviciosa y sus pichones.
El artículo:(http://www.soitu.es/soitu/2008/08/10/flts11/1218380873_502728.html),es lo más leído en el portal en las últimas 24 horas y ha tenido muchas repercusión en foros,blogs y por supuesto en medios de comunicación tradicionales,aunque solo me consta que 20minutos.es (tampoco muy convencional) ha mencionado la fuente original.Los demás en su línea: "cut and paste".

Estoy muy agradecido a soitu.es por la oportunidad y por el buen trato dispensado.
Y también estoy agradecido a todo el mundo que está llegando a este blog en las últimas horas (las visitas se han multiplicado por 10) y a los que me están enviando mails con consultas,demandas o comentarios.Intento responder a todos,pero también tengo que seguir los JJOO e incluso dormir alguna hora que otra...

En definitiva,gracias a todos y a esperar juntos la medalla número 100 de España.

Fernando

PUES NO,NO FALTA UNA PARA LAS CIEN

En estos días ha aumentado exponencialmente el número de visitas a este blog por motivos obvios y también las visitas de los medios de comunicación en busca de información sobre Villota y Amezola,pues soy la única fuente de información al respecto,y se está notando día a día.
Mi nuevo visitante ilustre detectado es el señor Toni López Jordà,de la Vanguardia,su articulo de hoy (http://www.lavanguardia.es/premium/edicionimpresa/20080810/53518100740.html) ,"A una de las cien",tiene obvias influencias de este servidor (sin citarme,como siempre o casi siempre),verbigracia:
"Todo se remonta 108 años atrás. Un 14 de junio de 1900 en París caía la primera medalla (reconocida) para los representantes españoles en unos Juegos Olímpicos, los segundos de la era moderna. De hecho, no eran ni Juegos - se denominaban Concursos Nacionales e Internacionales de Ejercicios Físicos y Deportes-, ni los pioneros españoles, la pareja de pelotaris Villota-Amezola, madrileño el primero, bilbaíno el segundo, llegaron a disputar la final de cesta punta. Se llevaron el oro sin sudar la camiseta, por retirada de la pareja anfitriona (al parecer, por enfado por un cambio de última hora de las reglas de juego). Desde entonces hasta el éxito de ayer de Samuel Sánchez, España oficialmente ha cosechado 99 preseas olímpicas, 97 en Juegos de verano y dos de invierno (las de los hermanos Paquito y Blanca Fernández Ochoa)..." que me diga el señor López de donde ha sacado esos detalles sobre Villota y Amezola sino desde aquí y con gusto rectificaré y le pediré disculpas...

Pero,en fin,c´est la vie,que le vamos a hacer,lo que más me molesta no es tanto la copiada sin citar fuentes,como la continua y persistente difusión de un error,al que está contribuyendo RTVE en su (por otra parte) extraordinaria cobertura del evento:el mito de las 100 medallas y decir que tras la de Samuel Sánchez sólo queda una.Pues no,aún sumando las dos de invierno (Fernández Ochoa brothers),lo cual me parece mucho sumar,aún faltaría una.El motivo del enredo:la inclusión fanática (y el COE y la Academia Olímpica Española tienen parte de culpa) de la inexistente y no reconocida por el COI medalla del Marqués de Villaviciosa en París 1900 en tiro al pichón.Basta ya de enredar.Con la del ciclista asturiano Sánchez tenemos 96 medallas en JJOO de verano y 98 en total.Faltan cuatro en JJOO de Verano (llegarán) o dos si nos obstinamos en contar las de invierno para la centena.

TRES PREGUNTAS DEL "TIANJIN YOUTH" EN 1908

La revista china "Tianjin Youth" lanzó tres preguntas al aire a colación del inicio de los JJOO de Londres en 1908.

1º pregunta: ¿Cuando podrá un deportista chino participar en los JJOO?

respuesta: Liu Changchun participó sin conocimiento de su gobierno en los JJOO de Los Ángeles 1932 en las pruebas de 100 y 200 m.Quedo último en las dos eliminatorias.Su aventura ha sido recientemente llevada al cine en China con gran éxito.


2º pregunta: ¿ Cuando podrá China enviar un equipo o delegación completa a los JJOO?

respuesta: Tras la aventura personal de Liu Changchun el gobierno destinó 200.000 yuanes a enviar una potente delegación a los JJOO de Berlín 1936 formada por 36 deportistas.Sus resultados fueron muy negativos y provocaron grandes críticas internas.


3º pregunta: ¿Cuando podrá China organizar unos JJOO?

respuesta: el día 8 del mes 8 del 2008 a las 8 horas y 8 minutos de la tarde.Cien años después de las preguntas del "Tianjin Youth".

REGRESO DE PARÍS 1900

Hola,ya estoy aquí.¿Cómo os habéis portado en mi ausencia? Bien,espero.Veo que no hay grandes novedades ni cambios,la vida sigue igual que decía Julio Iglesias.
Hoy me he desayunado con algunos especiales sobre los JJOO (Marca,Mundo,el País) y me he llevado un par de sustos al ver que el pobre Marqués de Villaviciosa sigue apareciendo por doquier,afortunadamente hay periodistas ,como Javier Lujambio de "El País" y "As" ,que tiene mejor gusto con sus fuentes,aunque le falte la guinda de citarlas.Su breve articulillo sobre Villota y Amezola (http://www-org.elpais.com/especial/juegos-olimpicos/amezola-y-villota.html) ha bebido de este blog a borbotones (y si no es así y estoy equivocado que diga cuales son sus fuentes y con gusto rectificaré),es una lástima que no todo el mundo tenga la misma clase que Juan Mora (de la misma empresa,por cierto)...De todas maneras tampoco me quejo,el bobo soy yo por publicar en un blog de libre acceso,sin copyright ni nada,todo lo que voy averiguando por aquí y por allá.Lo que no sabe nadie es lo que me callo y lo que me guardo para cuando llegue ocasión.El hombre es esclavo de lo que dice y amo de lo que se calla.



Y hablando de Villota y Amezola,tras su pista llegué hasta Neuilly-sur-Seine,ciudad residencial situada al lado de París,a la sombra de los grandes rascacielos de La Defense.Y es que en junio de 1900,existía un pequeño frontón en la calle Borghese número 26 de esta localidad,en el que disputó un torneo profesional de pelota vasca incluido en el programa de la Expo 1900,y se debería de haber disputado otro amateur,que nunca se diputó,y cuyos ganadores (por abandono de los rivales) están considerados como los primeros medallistas olímpicos españoles desde 2004 por el CIO.
La primera parada fue el archivo municipal,donde ya me esperaba la archivera Julie Brossard,con quien ya había contactado via mail,gracias a su eficiencia y amabilidad pude acceder a todos sus fondos (básicamente hemeroteca y biblioteca,y una curiosa y preciosa colección de postales) en busca de más información sobre nuestros pelotaris desconocidos.Desgraciadamente no tenían nada anterior a 1902 y desconocían el episodio de 1900 (ahora ya lo conocen y estudiaran la posibilidad de colocar alguna placa conmemorativa en la calle Borghese 26,así que ya lo sabéis los asiduos de este blog,si dentro de unos meses o años leéis que se inaugura dicha placa y otro se cuelga la medalla de la idea,vosotros sabréis quién fue el freak que fue hasta allí y sembró la semilla)...
Tampoco fue infructuoso el tiempo en el archivo,encontré varias postales maravillosas escritas por algún pelotari francés (creo que Jean Baptiste Arrué) de las que os enseño una:



También varias fotos históricas del gran frontón construido en Neuilly en 1903 (Círculo Saint-James) y de partidos jugados allí por Chiquito de Cambó y otros héroes de la época.Cómo muestra,un botón:



Los pelotaris franceses Arrué,Diharce y Landa y los españoles Zuazua,Melchor y "el Americano" antes de jugar un partido ("La Revue sportive" 1903).

Y otras curiosidades que me convierten en el mayor experto (seguramente el único experto) en pelota vasca en Neuilly-sur-Seine.
Y para acabar que mejor que un viaje en el tiempo.A pocas calles del archivo se encuentra la calle Pauline Borghese.



Y su número 26,hoy un bloque de pisos de los años sesenta/setenta.



Junto al cual un pequeño y coqueto parque municipal que esconde una sorpresa: un viejo muro de piedra.




¿Resto de lo que hubo al principio del siglo XX?



Es muy posible,por la altura y el tipo de piedra.O a lo mejor soy yo,que veo lo que quiero ver.¿Que más da? Lo importante es que el lugar es (debería ser) histórico para el olimpismo español y alguna placa conmemorativa debería recordarlo.Quizás algún día los turistas españoles incluyan el número 26 de la calle Borghese de Neuilly-sur-Seine en sus periplos parisinos.

Lo que no recomiendo a nadie que visite es el ridículo y patético Museo del Deporte de Francia (Av.de France 93,junto a la mastodóntica Biblioteca Mitterrand).Dos salas con algunas vitrinas con objetos diversos mostrados con nula coherencia y con nulo afán pedagógico o divulgativo.



Una vergüenza.El Museu Olímpic de Montjuic,con todas las críticas que se le quiera hacer,es millones de veces mejor.
Cómo anécdota,cuando llegamos mi mujer y yo,los empleados (dos empleados) se sorprendieron y corrieron a encender luces.No había nadie.Nadie.Y era un Domingo al mediodía.
Sólo un deportista español representado:el pelotari (y dale con los pelotaris) Chiquito de Eibar.Un pequeño grabado suyo se expone junto a una chistera de cesta punta.Me juego lo que quieran (y no pierdo) a que está allí porque lo han confundido con el más célebre de los pelotaris franceses: Chiquito de Cambó.Por lo menos no lo han confundido con Chiquito de la Calzada.¿Te das quén? Fistro.

PD: por un momento creí haber hallado en el Louvre el ánfora perdida de 1955 (http://olimpismo2007.blogspot.com/2008/03/el-nfora-perdida-de-los-ii-juegos.html)
el cansancio me traicionó.



Añadido del 15 de agosto: Si te ha interesado este artículo.No dejes de leer mi entrada del 12 de agosto "Se llamaba Francisco.Francisco Villota" http://olimpismo2007.blogspot.com/2008/08/se-lalamaba-franciscofrancisco-villota.html

Añadido el 21 de diciembre: imprescindible así mismo leer: http://olimpismo2007.blogspot.com/2008/12/se-llamaba-jos-jos-de-amzola-y-aspiza.html

COUBERTIN Y TARRAGONA

Ahora que parece abatirse un general desencanto y abatimiento entre los promotores de Tarragona 2017 y entre la ciudadanía de estas nuestras comarcas tarraconenses a causa de graves acusaciones y polémicas políticas ,siempre inherentes a estas carreras de fondo,en las que ,cómo en el mismísimo Dragon Khan,las subidas y bajadas se suceden y hay que estar preparado para todo,creo oportuno recuperar el autógrafo que el Barón de Coubertin dedicó al empresario Pau Olivé Sanromà en el transcurso de su visita a Tarragona el 8 de diciembre de 1926:

"Bajo vuestro cielo luminoso,al pie de los monumentos que representan vuestro prestigioso pasado,buscad en el esfuerzo deportivo libre y desinteresado la prenda de un porvenir digno de este pasado.
La juventud de Tarragona tiene todo lo que hace falta para lograrlo,sobre todo si no olvida jamás que la perseverancia vale más que el ímpetu y que una voluntad sin desfallecer triunfa sobre todos los obstáculos".
Pierre de Frédy,Barón de Coubertin.

Este texto debería presidir la web de Tarragona 2017 y todo el que trabaje en ese proyecto debería conocerlo de memoria.
Tengo pendiente (entre tantas cosas) un artículo en profundidad sobre aquella visita histórica de Coubertin a Tarragona.
De momento me voy unos días a París y este blog descansará.Yo no.Espero traer alguna novedad sobre Villota y Amezola de los archivos parisinos.
Au revoir.