miércoles 18 de enero de 2012

EL NACIMIENTO DEL COMITÉ OLÍMPICO ESPAÑOL


“Tened cuidado con los griegos que llevan regalos”

La polémica que envuelve al centenario del COE es muy conocida por los lectores de este blog. Quién lo desee puede repasarla aquí:

http://olimpismo2007.blogspot.com/search/label/Centenario%20del%20COE

Las pruebas que presentábamos los defensores de que el COE se fundó en 1905 bajo la presidencia del marqués de Cabriñana del Monte (y no en 1912 como se considera oficialmente) eran, esencialmente, noticias aparecidas en la prensa de la época. Este carácter secundario de nuestras fuentes era algo que se nos reprochaba. Eso cambiará hoy, ya que estoy en disposición de presentaros una serie de documentos de gran valor histórico localizados en los archivos del Comité Olímpico Griego (HOC), concretamente en las cajas K7, K10 y K15 que nos explican el proceso de fundación del COE, su “paternidad” y las causas de la ausencia española en los Juegos Olímpicos de Atenas 1906. Estamos hablando de correspondencia del secretario general del Comité Olímpico Griego con su cónsul en Madrid, de cartas y telegramas del marqués de Cabriñana, de recortes de prensa con marcas y anotaciones… Estamos hablando del nacimiento del COE en 1905.

La primera conclusión que podemos extraer con estas nuevas pruebas es que la iniciativa de crear un comité olímpico en España fue del Comité Olímpico Griego (conocido como Comité de los Juegos Olímpicos en esa época, no confundir con el Comité organizador de los JJOO de 1906), organismo creado en 1894 por iniciativa de Coubertin con el príncipe Constantino como presidente y Spyridon P. Lambros como secretario general. Al aproximarse los JJOO de 1906 el Comité Olímpico Griego intentó que se crearan comités olímpicos nacionales en los países como España que aún no lo tenían para incrementar la participación en los JJOO. En esa misma época (1905-06) nacen varios comités europeos (Bélgica, Dinamarca, Reino Unido).

En la caja 7 (de ahora en adelante K7) de los archivos del Comité Olímpico Griego (a partir de aquí HOC) se conserva una carta del cónsul griego en Madrid (Jorge Soto) a Lambros del 15 de marzo de 1905 en la que le comenta que cree mejor constituir un único comité en España con sede en Madrid (“que es la capital”) y no dos (otro en Barcelona) cómo al parecer se había barajado. También le pregunta si el Comité Olímpico Griego financiará de alguna manera a su homólogo español.

Documento 1. Carta del cónsul de Grecia en Madrid a S. Lambros (secretario general del Comité de los Juegos Olímpicos, actual HOC) HOC- Archives, K7-Φ5-Ε1.5-5/D1.

Photobucket

El 17 de abril Lambros responde al cónsul dándole instrucciones sobre la composición del comité. Queda claro que la operación es dirigida desde Atenas.

Documento 2: Carta de S.Lambros al cónsul Soto. HOC-Archives, K7- Φ5-E2.

Photobucket

El 15 de abril (por lo tanto, antes de recibir las instrucciones de Lambros) el cónsul Soto le envía la composición del comité español para la “aprobación de S.A.R. el príncipe”. El marqués de Cabriñana ya ha aceptado la presidencia y ha escogido a los componentes de su comité. Todos son figuras relevantes de la sociedad y el deporte español de la época. El secretario era el periodista Luis Morote, el conde de Asmir (Sociedad de Esgrima) era el responsable de la esgrima, el marqués de Villaviciosa de Asturias (Tiro de pichón) y el comandante Barreto (Tiro Nacional) del tiro, Carlos Padrós (presidente del Madrid FC, actual Real Madrid) de la gimnasia, “deportes atléticos” y fútbol, Eduardo Careaga delegado en Bilbao y responsable del remo y deportes náuticos y Román Macaya delegado en Barcelona.

Documento 3: carta de Jorge Soto a S.Lambros comunicándole la composición del Comité. HOC-Archives, K7- Φ5-E3.

Photobucket

Photobucket

El 26 de mayo Soto escribe de nuevo a Atenas explicando la ausencia de su propio nombre (“no se me había indicado”) entre los miembros del comité y enviando la lista por segunda vez.

Documento 4: carta de J.Soto a S.Lambros. HOC-Archives, K7- Φ5-E4.

Photobucket

El 12 de junio de 1905 el marqués de Cabriñana escribe a Lambros expresándole su satisfacción por ser el presidente del Comité y sus buenos deseos y ganas de trabajar para que España esté presente en los Juegos.

Documento 5: carta del marqués de Cabriñana del Monte a S.Lambros. HOC-Archives, K7- Φ5-E7.

Photobucket

Photobucket

El 21 de julio Soto escribe a Lambros para decirle que Cabriñana no se va a poner a trabajar hasta después del verano, entonces se constituirá el comité (no lo hará hasta el 13 de noviembre) y se buscarán a los deportistas que representarán a España en Atenas.

El 30 de julio la primera noticia sobre la creación del comité aparecerá en la prensa española, concretamente en El Liberal.

Documento 6: carta de J.Soto a S.Lambros, HOC-Archives, K7- Φ5-Ε6. Φ5-5/D6.

Photobucket

Lambros no parecía estar muy satisfecho del ritmo de trabajo que le transmitían desde Madrid y él mismo hizo gestiones desde Atenas para facilitar el transporte de los atletas que (teóricamente) iban a viajar desde España a Grecia y obtener descuentos para ellos. Se conserva una carta suya al director de los ferrocarriles españoles explicándole en que consistían los JJOO.

Documento 7: carta de S.Lambros al director de los ferrocarriles del norte de España y al director de los ferrocarriles de Madrid a Zaragoza y Alicante. HOC Archives, K10- Φ8-E10.

Photobucket

Photobucket

Photobucket

El 13 de noviembre se realizó al fin la reunión constitutiva del comité en el domicilio personal del marqués de Cabriñana (Carrera de San Jerónimo nº 38). Toda la prensa española se hizo eco del acontecimiento, publicándose también el programa de los JJOO. Cabriñana escribe a Lambros el 6 de febrero de 1906 agradeciéndole el envío del programa y explicándole que ha sido publicado en la prensa española, le adjunta recortes en los que Lambros hace anotaciones.

Documento 8: carta del marqués de Cabriñana a S.Lambros y recorte de prensa, HOC-Archives, K15- Φ8-E1.

Photobucket

Photobucket

Lambros responde a Cabriñana con un mensaje de cortesía, estamos en febrero de 1906 y todavía parece evidente para los interlocutores que España participará en los JJOO que empiezan el 22 de abril.

Documento 9: carta de S.Lambros al marqués de Cabriñana. HOC-Archives, K15- Φ11-E2.

Photobucket

El 26 de marzo, finalmente, Cabriñana envía un telegrama de urgencia: ”Olympique. Athenes. Ecrivons comité sentiment espagnoles impossible concourir Olympiques. Cabriñana”. Ningún español viajará a Atenas.

Documento 10: telegrama de Cabriñana a S.Lambros. HOC Archives, K15- Φ11-E1.

Photobucket

Inmediatamente después Cabriñana envía una carta que llega a Atenas el 6 de mayo de 1906, 4 días después de haber finalizado los Juegos. En la misma da una serie de excusas para justificar la ausencia de deportistas españoles: algunos de los que querían ir eran profesionales, los amateurs no tenían nivel suficiente o carecían de educación y “savoir vivre” para viajar a Atenas y representar a España. Además el gobierno mostró poco interés. Por todo ello se vio obligado a desistir pese a la satisfacción que le hubiera producido ver a deportistas españoles competir en los Juegos.

Documento 11: carta de Cabriñana a S.Lambros. HOC-Archives, K15- Φ11-E3.

Photobucket

Photobucket

Tras esta decepción queda un asunto pendiente que se resuelve rápidamente: Cabriñana debe devolver al Comité griego 3.000 francos que había recibido como subvención para los gastos de la expedición española, queda evidente el enorme interés de los griegos por ver a España en Atenas 1906. El 8 de junio el cónsul escribe a Lambros anunciándole que Cabriñana ha devuelto el dinero.

Documento 12: carta del cónsul Soto a S.Lambros. HOC-Archives, K15- Φ11-E4.

Photobucket

En otra carta Cabriñana confirma la resolución del tema económico y hace alusión al envío del reglamento de las sociedades deportivas españolas, lo que demuestra que el comité sigue existiendo y mantiene sus vínculos con el griego, pese a todo.

Documento 13: HOC-Archives, K15- Φ11-E5.

Photobucket

En una carta posterior sin fecha Cabriñana envía su biografía de su puño y letra incluyendo sus estudios y cargos. Concluye diciendo: “y (presidente) del Comité de los Juegos Olímpicos que representa a España”. También adjunta recortes de prensa sobre él. Lo hace porque espera recibir una condecoración griega por ser presidente del comité español, al parecer el cónsul Soto se lo había prometido en una ocasión y ahora se desentendía.

Documento 14: carta de Cabriñana a S.Lambros. HOC-Archives, K15- Φ11-E5.

Photobucket

Photobucket

En agosto Lambros responde a Cabriñana agradeciéndole sus esfuerzos y rebajando con lenguaje diplomático sus pretensiones a condecoraciones helenas.

Documento 15: carta de S.Lambros a Cabriñana. HOC-Archives, K15- Φ11-E6

Photobucket

Ese es el final de su correspondencia, Cabriñana seguiría siendo el presidente del Comité Español de los Juegos Olímpicos hasta 1909 sin desarrollar actividad olímpica alguna. En esa fecha el infante Don Carlos (abuelo materno del rey Juan Carlos) forzará su dimisión y substitución por el marqués de Villamejor, que era miembro del COI desde 1902.

El 25 de noviembre de 1912, tras grandes presiones de Coubertin y duras críticas desde Barcelona, Villamejor constituyó “su” comité. Nombró a los miembros del mismo. El marqués de Cabriñana permanecía como miembro y Carlos Padrós como tesorero. Este acto está considerado en la actualidad como “la fundación del COE” por lo que nos encontramos en pleno “centenario”…

CONCLUSIONES:

- El Comité de los Juegos Olímpicos (conocido con posterioridad como Comité Olímpico Griego) jugó un papel decisivo en la creación del Comité Español de los Juegos Olímpicos (conocido con posterioridad como Comité Olímpico Español). A través de su cónsul en Madrid contactaron con el marqués de Cabriñana del Monte para que fuera su primer presidente y dirigieron las operaciones desde Atenas. Su secretario Spyridon P.Lambros puede considerarse el “cerebro” de la operación. Su interés en que España tuviera comité olímpico nacional y participara en los JJOO de 1906 era muy alto, como demuestra sus gestiones personales con los ferrocarriles españoles o la subvención de 3.000 francos otorgada. A pesar de ello no hubo presencia en aquellos Juegos Olímpicos de Atenas 1906 (absolutamente oficiales y reconocidos por el COI en aquella época, fue posteriormente cuando fueron suprimidos de la lista de JJOO en una decisión que muchos historiadores no compartimos. Los JJOO de 1906 fueron mucho más “olímpicos” que los de 1900 ó 1904, sin Atenas 1906 probablemente el olimpismo no hubiera sobrevivido).

- El COE se funda el 13 de noviembre de 1905 en el domicilio del marqués de Cabriñana del Monte (Carrera de San Jerónimo nº38, Madrid). Cabriñana sería su presidente hasta 1909 aunque tras el fracaso que supuso no acudir a Atenas y la no concesión de una condecoración griega que el cónsul le había prometido perdió mucho interés en el tema. La cuestión del nombre es relevante, el Comité Olímpico Griego (“padre” del español) se fundó en 1894 como Comité de los Juegos Olímpicos, el cambio del nombre no hace que nadie cuestione su antigüedad ni lo considere dos entidades distintas. Comité Español de los Juegos Olímpicos, Comité Olímpico Español, Comité de los Juegos Olímpicos que representa a España, Delegación en España del Comité Olímpico Internacional…son nombres que podemos encontrar en la prensa española hasta los años 30. Son la misma entidad: el comité olímpico nacional español, fundado en 1905. No conozco a nadie que cuestione que el COE desaparecido en 1921 tras la muerte de Villamejor y el refundado en Barcelona en 1924 son la misma entidad, hay una continuidad evidente y una entidad sólo puede ser fundada una vez. En el caso del COE esa primera vez fue el 13 de noviembre de 1905.

- Debo felicitar al COE por ser uno de los comités olímpicos nacionales más antiguos y por ser “hijo” del HOC. Olimpismo y helenismo es una gran herencia. Algo de lo que presumir. Enhorabuena.

Agradecimientos:

Este artículo no hubiera sido posible sin la colaboración de mis amigos en Grecia: la profesora Christina Koulouri, Stathis Douramakos, Rafael Ortega Papaseit y, de forma muy especial y destacada, la arqueóloga de la Academia Olímpica Internacional Vassiliki Tzachrista.

Dedicatoria:

No suelo dedicar los artículos, pero en este caso haré una excepción.

Dedico este artículo a dos amigos que tienen sentido de la lealtad: Jaime Gómez y Fran Ortiz.

Dedico este articulo a don Juan Maestre Urbina (biznieto del marqués de Cabriñana del Monte, primer presidente del COE) y a don Joan Fauria i Garcia (historiador, descubridor de que el COE había sido fundado en 1905).

Dedico este artículo y todo lo que he hecho, hago y haré a Inma y a Paula.

© Fernando Arrechea Rivas.

domingo 8 de enero de 2012

¿ESTADIO FRANCISCO VILLOTA?

Las obras del futuro estadio del Atlético de Madrid se han iniciado de forma definitiva tras varios retrasos, ya conocemos maquetas y renders que nos permiten imaginar como quedará. También sabemos que, en el caso de que Madrid logre hacerse con la organización de los Juegos Olímpicos de 2020, se instalarán pistas de atletismo y será escenario de las pruebas de dicho deporte, además de la sede de las ceremonias de inauguración y clausura.

168

Lo único que desconocemos es el nombre que recibirá el estadio, hasta ahora conocido con el nombre casi cómico de “La Peineta”. “Estadio de Madrid “o “Estadio Olímpico de Madrid” son nombres que hemos leído en antiguos proyectos y candidaturas olímpicas pasadas (2012, 2016). Creemos que lo ideal sería encontrar un nombre que aunara la vocación olímpica madrileña con la historia del Atlético de Madrid. ¿Difícil? Puede ser, aunque proponemos un nombre que reune ambos requisitos:

FRANCISCO VILLOTA BAQUIOLA

Nacido en Madrid el 18 de noviembre de 1873 en el seno de una familia cántabra adinerada de Mioño (municipio de Castro Urdiales), Francisco Villota fue un gran deportista multidisciplinar (el clásico sportman de su época) que destacó sobre todo en cesta punta, deporte en el que logró en 1900 un gran hito: fue el primer campeón olímpico español.

244

Junto a su compañero de aventuras José de Amézola (al que había conocido en el Instituto de Bilbao) lograron el campeonato del mundo amateur de cesta punta disputado en el frontón de Neuilly-sur-Seine el 14 de junio de 1900. En el verano de 2004 el Comité Olímpico Internacional reestructuró el medallero y palmarés de aquellos polémicos Juegos de París 1900 y Villota y Amézola se convirtieron en los primeros campeones olímpicos españoles.

Pero sabemos (especialmente por un artículo-homenaje que se le dedicó en Gran Vida en marzo de 1904) que Francisco Villota también practicó otros deportes, singularmente el fútbol. Deporte en el que también participó en un gran acontecimiento: fue uno de los cofundadores del Athletic Club de Madrid el 26 de abril de 1903 en la Sociedad Vasco-Navarra de Madrid (Calle de la Cruz, 25).

330

Casi todos los fundadores del Athletic eran estudiantes vascos (de Ingeniería de Minas la mayoría) afincados en la capital y su intención inicial era la de crear una sucursal del Athletic Club. Francisco Villota ya no estudiaba (había acabado Derecho en 1899 tras 10 años en la universidad) ni era vasco (aunque había cursado el bachillerato en Bilbao y conservado de por vida numerosos amigos vascos, además de haberse movido en Madrid en los ambientes de la pelota vasca como jugador y directivo del Euskal-Jai Club), pero encontramos su nombre en la larga lista de apellidos vascos que fundaron el Athletic/Atlético aquella madrugada de abril de 1903: Daniel Abechuco, Ricardo de Gondra y Lazúrtegui, el doctor Usobiaga, Adolfo Larrinaga, Manuel Landecho y Allendesalazar, Celedonio Leyún, Luis Laguno, Raimundo Moreno y Aranzadi, Miguel Mugurio, los tres hermanos Murga (Tomás, Ramón y Juan), Rafael y Oscar Nárdiz, el marqués de Narros, Ignacio Noriega, Luis Ornilla, Enrique Goiri, Alfredo Alonso Allende, Enrique Allende, Eduardo de Acha, Ignacio y Ricardo Gortázar, Manuel Rodríguez Arzuaga, Ramón de Arancibia, Andrés del Rivero, Celso Rodríguez, Alberto Zarraoa, Fabio Bergamín, Eustaquio Celada, Manuel Goyarrola, Juan Inchausti, Joaquín de Elósegui, Teodoro Gamón, Jacinto Grases, Luis Badolato, Abdón de Alaiza, Darío Arana y Urigüen, Julián Palacios, Juan de la Peña, el marqués de Riscal, Adolfo Astoreca, Luis Romero de Tejada, los hermanos Carlos, José María y Ramón Solano, José de Toda y Nuño de la Rosa, Castro Vidaurreta, Camarón Villamil, Juan Zavala, Sebastián de Zuviría, Emiliano Zuloaga y Francisco Villota. (Relación de nombres citada por Fernando Sánchez en La Enciclopedia Atlética)

Estos son los argumentos que podemos presentar en defensa de la candidatura de Francisco Villota Baquiola para dar nombre al estadio olímpico y colchonero madrileño. No sería la primera instalación deportiva que llevaría su nombre (el frontón de Mioño, sufragado por él, fue el primero), aunque si el primer reconocimiento de Madrid a su primer campeón olímpico (una iniciativa del grupo municipal socialista en 2009 para darle su nombre a una calle no prosperó).

Podemos concluir con la descripción que de él se hacía en el ya citado artículo de Gran Vida: “Generoso, atento y bueno con los humildes, a los que tiende con verdadero afecto y noble desinterés su mano de amigo”.

Agradecimientos: Xabier Leibar Mendarte

© Fernando Arrechea Rivas

sábado 31 de diciembre de 2011

LOS ÚLTIMOS DE FILIPINAS



“Los últimos de Filipinas” es el título de una película española estrenada en 1945 en la que se narra la epopeya (real) de un grupo de soldados españoles que resistieron un asedio de un año de duración en Baler (Filipinas) en la guerra de 1898. El éxito del film ha llevado a la incorporación en el imaginario colectivo de la expresión “Los últimos de Filipinas” como sinónimo de resistencia, constancia o permanencia en el tiempo. Es menos conocido que el deporte español tuvo sus particulares “últimos de Filipinas”. En el sentido más literal de la expresión.

Entre los olímpicos españoles encontramos a tres nacidos en las Islas Filipinas antes de la perdida de ese territorio y a algunos veteranos de la guerra del 98. El más significativo y destacado es, sin duda, Julio Castro del Rosario. Probablemente el más destacado deportista español de la primera mitad del siglo XX.

Julio Castro del Rosario nació en Celén, provincia de Manila, el 27 de septiembre de 1879. Su padre era el capitán de Infantería Gregorio Castro López, su madre la filipina Potenciana del Rosario Ramírez. Julio siguió la tradición familiar y se incorporó muy joven al ejército y ya era teniente al iniciarse la guerra en Filipinas. Guerra en la que participó en varios episodios bélicos hasta que fue capturado por los insurgentes, cautiverio del que logró evadirse llegando con una pequeña embarcación a Manila. Al finalizar la guerra optó por seguir siendo español y militar y viajó a la Península iniciando una prolongada carrera en el arma de Infantería hasta 1931. Algunos de los filipinos o hispanofilipinos que optaron por España y fueron repatriados sufrieron discriminación y racismo en nuestro país y se conocen casos en los que finalmente optaron por regresar a Filipinas asumiendo el riesgo de ser acusados de traición. En el caso de Castro del Rosario no nos consta que pasara por ello, aunque en alguna caricatura como la que mostramos (Blanco y Negro, 30/12/1928), se le acentúan los ojos rasgados y en varias noticias sobre él se le llama "filipino".

Photobucket

Su carrera en el tiro fue espectacular (también practicó la esgrima sin tanta fortuna), a destacar sus campeonatos mundiales en rifle de guerra de Biarritz-Bayona 1912 y Loosduinen 1928 y sus numerosos campeonatos de España. Lamentablemente sólo participó en unos Juegos Olímpicos (Los Ángeles 1932) cuando ya tenía 52 años, se le premió con el honor de ser el abanderado. Las ausencias españolas de varios JJOO, la ausencia del tiro en otras (1928) y sus problemas personales en 1920 le privaron de más participaciones y de alguna posible medalla.

Otros olímpicos españoles nacidos en Filipinas fueron los esgrimistas en París 1924 César Miguel de los Reyes (nacido el 4 de agosto de 1892 en Manila) y Manuel Toledo Coca (Zamboanga, Mindanao, 26 de enero de 1880). César Miguel de los Reyes fue un deportista multidisciplinar al que tanto podemos recordar como entrenador del Betis en la temporada 1928-29 como por sus vínculos con el waterpolo en la capital hispalense. Falleció en Mallorca en 1974.

Otro veterano de la guerra de Filipinas que fue olímpico años más tarde fue el veteranísimo coronel Antonio Vázquez de Aldana Fernández (Madrid, 9-10-1860), participante en tiro en Amberes 1920.

Abandonando el terreno olímpico y entrando en el fútbol, la lista de filipinos o hispanofilipinos es prolija y muy interesante: se inicia con los barcelonistas Manuel Amechazurra (1905-15), Paulino Alcántara (1912-28) y Juan Garchitorena (1915-19). Sobre Paulino Alcántara Riestrá (Iloílo, 7-10-1896- Barcelona, 13-02-1964) poco que añadir a lo mucho publicado ya: es el máximo goleador de la historia del Barça (357 goles), internacional tanto con España (de la que también fue seleccionador) como con Filipinas. No fue olímpico en Amberes 1920 porque antepuso los exámenes de medicina. Sobre el actor, playboy y ocasional futbolista Juan Garchitorena (Manila, 24-3-1898- Santa Bárbara, California, 27-06-1983) hemos de insistir con vehemencia sobre su condición de ciudadano filipino y su nula vinculación con Argentina, tal y como demostramos:

http://www.cihefe.es/cuadernosdefutbol/2011/05/garchitorena-el-primer-argentino-del-fc-barcelona-era-en-realidad-filipino/

Otros futbolistas españoles de la época nacidos en las Filipinas fueron: Eduardo Teus (Real Madrid, 1913-18) o Marcelino Galatas (Athletic, 1920-21, Deusto, 1921-23, Real Sociedad, 1923-27 y Atlético de Madrid, 1927-28). Y ya en tiempos (relativamente) más recientes: Julio Uriarte (Zaragoza, 1939-43), Gregorio Amestoy (Zaragoza, 1939-43, Atlético Aviación, 1943-46 y Gimnástic de Tarragona, 1947-48) e Ignacio Larrauri (Athletic, 1941-42). Los tres últimos de familias vascas residentes en las islas.

Creo que son personajes a recordar y a reivindicar, singularmente Julio Castro del Rosario, héroe en la guerra y en la paz. Campeón del Mundo. Español por elección.

Foto: Julio Castro del Rosario

© Fernando Arrechea Rivas

viernes 16 de diciembre de 2011

EL ACTA DE 1912



Tal y como avanzamos en este blog (en verdadera exclusiva) el COE presentó en su Gala del pasado miércoles el acta ("fundacional" según dicen) de su reunión del 25 de noviembre de 1912.
Dicha acta ha sido presentada por algunos como una "prueba definitiva" y las indirectas o directas y comentarios de todo tipo hacia los que siempre hemos defendido que el Comité Olímpico Español se fundó en noviembre de 1905 han sido numerosos.
Siento decepcionar a los que quizás esperaban una respuesta iracunda o un prolongado silencio por mi parte. Realmente no tengo nada nuevo que decir, porque nada nuevo ha sucedido, pero repetiré lo ya dicho. Como decía André Gide: "Todo está dicho, pero como nadie escucha es necesario repetirlo cada día".

Este documento es el acta de una reunión pública de la que informó la prensa de la época y en el que queda constancia de que el marqués de Villamejor ha convocado a una serie de personalidades en su domicilio para que formen "su" Comité Olímpico Español. "Mi" Comité Olímpico Español le dice Villamejor a Coubertin en una conocida carta. El Comité formado por él, Comité que llevaba tres años presidiendo tras ser forzado por el Infante Don Carlos su fundador, el marqués de Cabriñana del Monte, a dimitir en 1909.

Leamos con detenimiento el documento:
"En sesión del 25 de noviembre del 1912 convocados por el Marqués de Villamejor, en su domicilio de la calle Velázquez 70, en Madrid, se han reunido los delegados de las federaciones y sociedades de deportes y ejercicios físicos y después de deliberación han elegido a las personas cuyos nombres siguen y que formarán el Comité Español Olímpico:..."

¿Dónde dicen que dice que fundan el COE?, ¿en esta frase: "(las personas) que formarán el Comité".?..????. Una serie de señores formarán el COE desde esa fecha, pero no lo fundan ni lo crean. Villamejor tenía claro que había sucedido a Cabriñana en la presidencia del COE en 1909 y que Cabriñana lo había fundado en 1905. En la célebre carta publicada en El Mundo Deportivo el 4 de diciembre de 1913 lo deja claro:
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1913/12/11/pagina-1/608809/pdf.html?search=olimpicos

Palabras, palabras. Bien combinadas con un poquito de propaganda pueden lograr cualquier cosa. Cualquiera. Incluso que 1912 sea un año anterior a 1905.

Feliz Centenario

Foto: Reproducción del acta (versión francesa) de la reunión del COE del 25 de noviembre de 1912 conservada en los Archivos del COI y publicada en la página número 7 del número 24 de la revista Olimpismo de la Unión Española de Filatelia Olímpica.

jueves 15 de diciembre de 2011

ARTÍCULO DE JESÚS MÍNGUEZ HOY EN AS

Ayer se anunciaron los actos del centenario del COE, que culminarán con una gala especial el 12-12-2012 a las 12:00. "La historia es un incesante volver a empezar y los que nos precedieron nos enseñaron principios, valores y la importancia de la amistad", recordó Blanco refiriéndose a gente como Gonzalo Figueroa, Marqués de Villamejor, el primer presidente.

"Se da como fecha de nacimiento del COE el 23 de noviembre de 1912, según refrenda Conrado Durántez, presidente de la Academia Olímpica Española, y ayer se mostró en pantallas el acta de constitución que se envió al COI. Pero Fernando Arrechea, pertinaz investigador, no da como válida esa fecha y lleva tiempo insistiendo en ello basándose en tesis previas de Joan Fauria i García.

En sus trabajos, Arrechea aporta documentos por los que dice que se fundó en 1905, con Julio Urbina, Marqués de Cabriñana, como presidente. Aporta artículos que se publicaron en El Heraldo de Madrid, El Mundo Deportivo y Gran Vida. También existe una carta en la que Cabriñana habría sido sucedido por el Marqués de Villamejor en 1909, fecha en la que el COI habría reconocido al COE según testimonio del Barón de Coubertin a periodistas españoles en Ampurias en 1926. Villamejor no informó por carta de la constitución de su comité al COI hasta noviembre de 1912 y esa es el acta que mostró el COE ayer para justificar los cien años."

http://www.as.com/mas-deporte/articulo/2012-cumplen-anos-olimpismo/20111215dasdaimas_2/Tes

martes 13 de diciembre de 2011

EL COE ANTES DEL 23 DE NOVIEMBRE DE 1912 (II)


Como es conocido (al menos por los lectores de este blog) el COE prepara el Centenario de su fundación que data el 23 de noviembre de 1912.
Hemos analizado las contradicciones que sobrevuelan esta efeméride y aportado numerosos datos que demuestran que el Comité Olímpico Español se fundó en noviembre de 1905 bajo la presidencia del marqués de Cabriñana del Monte, al que el marqués de Villamejor sustituyó en 1909 por imposición del Infante Don Carlos (abuelo del rey Juan Carlos). En noviembre de 1912 Villamejor designó a los miembros de "su" comité e informó a Coubertin de ello por carta. Aunque considerásemos este acto como una fundación o refundación del COE, en ningún caso sería la primera. 1905 siempre estará antes que 1912. Y el propio Villamejor afirmó haber sucedido a Cabriñana.

La aparición en las próximas semanas o meses de algún documento sobre esta reunión de noviembre de 1912 (el acta, por ejemplo) no aportaría nada nuevo. Fue un acto público del que informó la prensa y nadie duda de su existencia, el problema es que el COE ya existía desde 1905 y Villamejor lo presidía desde 1909.

En los artículos que he dedicado al tema podrá el lector que no conozca los detalles de la polémica hallar respuestas:

La foto que preside esta entrada corresponde a las preguntas que el periodista y atleta Luis Meléndez (olímpico en Amberes 1920) efectuó al barón Coubertin en las ruina griegas de Ampurias en 1926, en presencia del barón Güell (que también participó en la conversación) y otros testigos (Josep Elias i Juncosa entre ellos).
El barón deja claro que el COI reconoció la existencia del COE en 1909, en las mismas fechas en las que el marqués de Villamejor (entonces conde de Mejorada del Campo) sucedió al marqués de Cabriñana en la presidencia del COE.
También queda claro que se trató de una "formación oficial y definitiva", tras un periodo de inactividad. No podía ser de otra manera porque la creación del organismo fue en noviembre de 1905.

En la Revue Olympique de junio de 1909 podemos encontrar una breve alusión a esta activación (meramente virtual) del COE con la frase "Le Comité discuta ensuite la question des intérets olympiques en Allemagne, en Espagne..."
Photobucket

Con motivo del sesenta aniversario de esta efeméride (1969) Luis Meléndez presentó un informe a Juan Antonio Samaranch (entonces presidente del COE) y se publicó un resumen en El Mundo Deportivo que siempre se olvida.
Sorprendentemente, bajo la presidencia del COI del mismo Samaranch (2000), se aceptó otro informe que avalaba el año 1912 como fecha de fundación del COE, sin tener en cuenta los descubrimientos ya publicados en esa fecha sobre el COE de 1905 (Joan Fauria) ni recordar el informe de 1969 de Luis Meléndez.

Feliz Centenario.

jueves 8 de diciembre de 2011

EL COE ANTES DEL 23 DE NOVIEMBRE DE 1912


Como es conocido (al menos por los lectores de este blog) el COE prepara el Centenario de su fundación que data el 23 de noviembre de 1912.
Hemos analizado las contradicciones que sobrevuelan esta efeméride y aportado numerosos datos que demuestran que el Comité Olímpico Español se fundó en noviembre de 1905 bajo la presidencia del marqués de Cabriñana del Monte, al que el marqués de Villamejor sustituyó en 1909 por imposición del Infante Don Carlos (abuelo del rey Juan Carlos). En noviembre de 1912 Villamejor designó a los miembros de "su" comité e informó a Coubertin de ello por carta. Aunque considerásemos este acto como una fundación o refundación del COE, en ningún caso sería la primera. 1905 siempre estará antes que 1912. Y el propio Villamejor afirmó haber sucedido a Cabriñana.

La aparición en las próximas semanas o meses de algún documento sobre esta reunión de noviembre de 1912 (el acta, por ejemplo) no aportaría nada nuevo. Fue un acto público del que informó la prensa y nadie duda de su existencia, el problema es que el COE ya existía desde 1905 y Villamejor lo presidía desde 1909.

En los artículos que he dedicado al tema podrá el lector que no conozca los detalles de la polémica hallar respuestas:

La foto que encabeza este artículo corresponde a un documento del Comité Organizador de los Juegos Olímpicos de Estocolmo 1912 (disputados entre el 5 de mayo y el 22 de julio de 1912) titulado "UTLÄNDSKA OLYMPISKA KOMMITTÉER", es decir, "COMITÉS OLÍMPICOS EXTRANJEROS", que contiene una lista de los Comités Olímpicos Nacionales existentes antes de los JJOO de Estocolmo, con sus presidentes y direcciones. Por lo tanto ANTES del 5 de mayo de 1912 y del 23 de noviembre del mismo año.
Entre ellos está el de SPANIEN, presidido por el "Comte de Mejorada del Campo, Marquis de Villamejor", con dirección en el nº70 de la Calle de Velázquez, Madrid.

Feliz Centenario.